12月11日讯 PGMOL首席裁判官霍华德-微博更新了新的开恩一期Mic‘d Up节目,解析了多个争议判罚。迪迪
莱斯特城1-2切尔西,恶犯恩迪迪背后踹倒帕尔默的默的明显犯规。
主裁判安迪-马德利(Andy Madley)判恩迪迪犯规,韦伯误判并出示黄牌,该直认为他的流言录音犯规不够严重,不应该被出示红牌。板英
VAR检查了潜在的开恩严重犯规,并表示大部分的迪迪接触都在帕尔默的脚跟上,不足以推翻判罚。恶犯
霍华德-韦伯的默的明显结论
“在这种情况下,我更希望出示的韦伯误判是一张红牌,原因是因为恩迪迪从背后铲球,双方腿部的接触点在科尔-帕尔默一个很脆弱的部位,跟腱处。
最初的实际接触是与脚背,而不是与鞋钉,而且他就算是犯规,也没办法拿到球权。
双方腿部最初接触的部位不低,但是最有力的接触,也就是鞋钉真正起作用的地方,是在脚后跟,这一下仍然是很危险的。
当你考虑到所有这些因素时:他进行铲球的方式,接触的方式,这更符合严重的犯规,危及科尔-帕尔默的安全。
现在VAR看到了。裁判的判罚是一张黄牌,因为他铲球鲁莽。VAR认为,由于这一触碰动作很快就落在了脚后跟和球鞋上,因此没有超过“明显误判”和“需要审查”黄牌的门槛。
我们已经在裁判之间集体讨论了这个问题,我们更希望用出示红牌来警告球员。
我们必须保护球员的安全。顺便说一下,这种接触在腿上停留了很长一段时间,不像我们在凯塞多(犯规)看到的那样,接触是瞬间就结束的。
所以身体的不同部位,不同的接触方式,对对手的危险程度也不同。
幸运的是,帕尔默的伤势并不严重。但是这种铲球需要红牌来警告。”
12月11日讯 PGMOL首席裁判官霍华德-微博更新了新的一期Mic‘d Up节目,解析了多个争议判罚。
莱斯特城1-2切尔西,恩迪迪背后踹倒帕尔默的犯规。
主裁判安迪-马德利(Andy Madley)判恩迪迪犯规,并出示黄牌,认为他的犯规不够严重,不应该被出示红牌。
VAR检查了潜在的严重犯规,并表示大部分的接触都在帕尔默的脚跟上,不足以推翻判罚。
霍华德-韦伯的结论
“在这种情况下,我更希望出示的是一张红牌,原因是因为恩迪迪从背后铲球,双方腿部的接触点在科尔-帕尔默一个很脆弱的部位,跟腱处。
最初的实际接触是与脚背,而不是与鞋钉,而且他就算是犯规,也没办法拿到球权。
双方腿部最初接触的部位不低,但是最有力的接触,也就是鞋钉真正起作用的地方,是在脚后跟,这一下仍然是很危险的。
当你考虑到所有这些因素时:他进行铲球的方式,接触的方式,这更符合严重的犯规,危及科尔-帕尔默的安全。
现在VAR看到了。裁判的判罚是一张黄牌,因为他铲球鲁莽。VAR认为,由于这一触碰动作很快就落在了脚后跟和球鞋上,因此没有超过“明显误判”和“需要审查”黄牌的门槛。
我们已经在裁判之间集体讨论了这个问题,我们更希望用出示红牌来警告球员。
我们必须保护球员的安全。顺便说一下,这种接触在腿上停留了很长一段时间,不像我们在凯塞多(犯规)看到的那样,接触是瞬间就结束的。
所以身体的不同部位,不同的接触方式,对对手的危险程度也不同。
幸运的是,帕尔默的伤势并不严重。但是这种铲球需要红牌来警告。”
(责任编辑:休闲)